沈帥青：政客利益申報要透明 那健康呢？

美國總統大選，候選人希拉莉的健康問題，隨時牽動選情，但也引伸更大討論：現今身居高位的政客，財產、利益申報，事事講透明，但對於他們的健康私隱，我們又有權知多少？

11月將舉行的美國大選，68歲的民主黨希拉莉，對決70歲的共和黨特朗普，兩人從鬥政治立場、鬥能力，直到近日，變成鬥健康。希拉莉日前被拍下她站不穩、須人攙扶的片段，事後承認確診肺炎，一時之間，對她身體健康狀況的質疑，立刻升溫。

事實上，這次選舉的爭拗點，既是希拉莉的身體情況，可能打擊其選情，但也帶來另一討論，這些重要政客的健康報告，是否應該規定要詳細公開？又有評論認為，不單要公布，且不該讓他們自行找醫生，而是由獨立醫生檢驗，避免報喜不報憂。

但顯然，此舉甚具爭議，美國當地曾有調查，38%贊成、42%反對，在英國亦一樣，在此話題延伸到英國後，《電訊報》發起網絡投票，詢問應否規定政客申報健康，結果同樣一半支持、一半反對，爭持不下。

有不少人支持，固因對於國民來說，高官政要尤其是領袖健康出問題，確可以造成政治動搖，如果總統失去活力，還能否處理繁重的職務？又或若有重病，會否影響其判斷能力，做出錯誤決定？尤其在美國歷史上，曾有前總統羅斯福於任內突然逝世的紀錄，對此更加着緊。

故此，就算沒有規定，但到了近代，不少政治領袖，也會看中人民的心理，主動把自己的體檢報告公開，例如在美國，總統如奧巴馬、小布殊等，交出自己的體重、血壓、膽固醇水平等數據，上載白宮網站，讓公眾「監察」；鄰近的台灣，前總統馬英九，也曾邀請大批記者看他去做體檢，然後找來醫生說明結果，以證明總統依然有心有力。

且公開健康數據，更是有助防止謠言，正如今次希拉莉，雖說是肺炎，但甚至引來她患有更嚴重的柏金遜症的揣測，事後便被指責，與她之前不願多談身體情況、不夠透明有關。把詳細報告公開，確有助用事實來減少流言出現，穩定民心。

當現今的政客，愈來愈講究透明度，年齡、履歷等早不是秘密，就連家族開甚麼公司、擁有多少地皮或樓宇、買入甚麼股票債券等，也是要一一申報，以證明沒有利益衝突，那麼，公眾覺得重要的政要健康情況，又是否應規定申報？

惟最大的爭拗點，還屬私隱問題，身體有甚麼病、是否健康，向來被視為重要的個人私隱，是醫生與病人之間的秘密。若然政客主動公布，無任歡迎，但若是規定、強制申報，把身體數據全面展示，有沒有高血壓、血糖高以至家族遺傳病等，則變成拿政客貼身私隱開刀的問題，較之公開他們擁有的股份、家族或子女的公司等，爭議隨時更大。

要定期、全面公開健康報告，把小病小痛也公開，未必實際，也掀道德爭拗，但事實上，是否有中間落墨處？例如若政要有危疾，即可嚴重影響甚至無法履行其職務的重大疾病，如癌症、老人癡呆症等，要求必須申報，則或可行。

隨着人口老化，高齡政客的出現，機會也更多，如今次美國大選之戰，就是老人之爭，但壽命長了，要求政客公開身體檢查結果、證明健康的聲音，未來可能也更高。